今天,我们来聊聊“抄”的方法论。
9 h) b0 m n$ O& r. ^' I) @3 D
6 U7 }9 H1 F8 V; s8 D, Y0 I
/ |6 _4 i# E8 r4 }1 C6 |- {
# t, A9 G$ t3 o6 _) C# v1 H" y, x在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。
: k9 e' `. Y7 H5 C# V e5 t
/ K8 F1 v) U7 z
. C5 T% |5 u: l. k) H
* P9 G+ Z3 c( _3 G道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。
* A" j+ n$ j) p, b2 s" W
, t/ N: p. W5 F* \& |5 R
( i% e, G4 a7 U' O% V
" w9 b' F8 X. [" W' K- r ~& D
0 f; s, q+ f* Y8 d+ e & ?1 x& n r1 S$ S$ w) ]. Q
% a O+ e# P& ~, u1 g
$ Z( t* S5 g: @, I. G& M7 D$ \5 c
' o4 D$ p+ ^8 V1 ^* u4 l/ W- D
; `) W- |# P2 M) t, d
“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。 4 |+ j7 h2 F ~& q
2 R* o& U9 D; e# N # C ^# E$ z& @# _
3 P! \- G: z0 Y4 x8 F/ W
/ e: u$ f4 _& e
: H( ~% x# C$ t* X1 d6 A& s, z% o2 Z: x1 K# P& f- F2 z7 r
2 w% [$ |5 L1 @
“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。
- \$ b% R2 x( s7 q
' B* h, e6 \4 A( M. N$ N 1 S3 H5 _- T! }. |
* H& F) B$ H. \/ y6 e( E9 l
; u6 u. O5 W4 a6 _) ~
. _0 ^3 b3 Y" ~0 R- [ l8 N
|