对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
+ |# ^) S3 j8 i: ]% \6 F
* l  E* T! O5 z6 X( F8 ~" M, b8 Z
' k0 h; x0 Q3 X  c     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
( u3 M* U) p/ c- Y! `1 F) z

     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
- t# i: o0 ^/ J' {7 J' O% [     三是预想的事情有了预期的创造。

+ E/ o8 V5 D: @. Z$ \) k2 a
6 h! j/ X# m6 k2 C0 ?; @0 I9 J   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
9 d, ?* \) I4 }' M% A0 `! d


* u6 N( U; d/ ?4 \
, A. C$ W3 ?  Z4 ^3 o18号学员欣雨：
: D3 h( y/ y' y
5 N, S" F/ g* _1 C5 Z7 C
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

3 f+ L) M+ W; |' n
8号同学笃行者：
* T1 R+ `3 C6 i# c+ D' H$ {+ ~
% |/ i7 U- L; k5 ^/ \) ]
- H- a! Z6 |- y  m; j- b第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

9 _' G& `$ j& N+ p3 |, I* D7 _4 ^
14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


% y; `5 ?" e; i/ q老秘网站长老猫：
& _8 u) F5 W( Z, e, O

第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
4 V3 R; k% [( f, y; ^7 V7 V
# a4 y- w1 D0 `4 H! ?/ H
2 r, x8 V, [) r' x/ o/ d1 }) R$ ?求觉迷者：
! E5 F: [( _0 d0 y& Q

" N. ~, V0 d9 @% V& h3 q3 q预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


! ?2 V: O7 l9 u, {+ o- i6号同学住越湖：
" P) p! X! y2 l2 m  \- c
% k; s4 {$ H8 R
$ i% t, X$ B$ e1 d, P预料之外的收获
! C# s- f# I5 D( R, v

/ F; V2 W8 w- ?7 D( V助理德阳老谦：


1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


潜龙：
/ ^" j7 \" P+ J( B3 v

3 I6 J3 ]& L& \/ I三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
" [4 v" S7 X1 R0 P% F
滴水加涛515：

8 d+ N* s' @  i) m
三是预想的事情有了超乎预期的实效
3 _0 Y6 S( r* o. l# S0 h7 r
11号同学冰蓝心：
$ T: h5 h5 c% X- J+ {% v% c+ R2 N) ~
- \8 n, B9 C) ]  T- Y* g
4 o) N3 y" a( l+ T4 W# S, ?# U1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
$ g% s2 I8 i! a9 G" R  V
0 b0 k7 x. e$ \0 U9 R# F' ]3 K老秘网站长老猫：
; D! s! D* x" P5 w: _" I

想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
# \3 ]6 w8 N6 q+ P+ D; @& o8 [

; A: L- J$ r0 U" \嘉宾：右岸：
( G$ \  o6 \# u6 x' m

# Z  y/ s$ [" B2 o三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


云中漫步：
5 K0 R% ~7 y+ O& L. H0 Y
6 @/ Q; E; p) K8 K0 u8 ~
' ]. C+ e1 \. Z$ d# ^0 u是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

2 w/ b! ^- T* O) v/ G$ e- t9 R

这个题纲很重要，接地气