关灯
《文稿,还能这样写》作者雄文《笔杆子碎语》作者王一端《机关文稿写作入门》作者杨新宇《机关文字工作五十讲》作者何新国
最新《公文写作培训课程》直播间《公文写作百法例讲》作者房立洲老秘网站长、《老秘笔记》作者老猫《公文高手的自我修养》作者胡森林
开启左侧

易中天:士人的风骨

[复制链接]
夏日雪山 发表于 2012-6-15 11:35:31 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 
公文写作培训班
一 士与知识分子8 ]( a6 g1 R5 l

0 ?" e+ c" @2 B1 N; O, W
4 Y# A3 w! {: Y9 c/ J  {; v
) x; c8 T0 @! `$ E认真说来,士或士人,作为概念或称呼,已经是历史了。今天没有“士”,只有“知识分子”。所谓“知识分子”,又有广义和狭义两种。广义的指“有较高文化水平,从事脑力劳动的人”,狭义的特指“社会的良心与良知”。这两种,都与“士”有关。
8 p+ ~4 D/ N% v- b# Q- o4 c- H  O3 U
广义的知识分子,是士人身份的现代化。古代的士,原本就是一种“社会分工”和“职业身份”。所谓“士农工商”,即意味着农是庄稼人,工是手艺人,商是生意人,士是读书人。要求最严的时候,士人除了读书,以及因为读书而做官,不能从事别的行业。当然,躬耕于垅亩,是可以的。但,耕是副业,读是主业。耕读为本,是因为国家重农;诗书传家,才是命脉所系。亲自到地里干活,带有“体验生活”的性质。& o+ P; c5 _3 j- u, K
3 c- [* f7 M. \( U- t
所以,士人可以不耕,不能不读。开作坊,做生意,就更不行。刘备卖履,嵇康打铁,当时便都算“出格”。读书做官,则理所当然。做官以后,也还要读书,有的还写写诗,做做学问。这就叫“仕而优则学,学而优则仕”(《论语•子张》)。
2 C) B7 V6 L* O- B, F; F' L/ c2 ]9 Y0 H- Y- S  Q, t
可见,古代的士,就是读书人,而且是“职业读书人”。或者说,是在读书与做官之间游刃有余的人。因为“仕而优则学,学而优则仕”的“优”,是优裕的意思。也就是说,做官轻松自如,就做点学问;治学精力过剩,就当当官员。这是古代士人的最佳状态。能做到这一点的,就是典型的士大夫。; n1 D; a5 g. p' Q: a6 a

' N! t$ M( k5 }( b4 g这样的人,今天恐怕不多。今天受过高等教育的,即广义的知识分子,其实未必都读书。教科书当然是要读的,但那叫“学习”或“上课”,不叫“读书”。毕业以后,也未必都要做官,更很少有人再去务农。他们可以当白领,做律师,办企业,搞艺术,成为科学家,都正大光明,自由平等。读书,则只是业余爱好。因此,我们很难从职业身份,来认定谁是士,谁不是。甚至读不读书,也不足为凭。要知道,就连文人,也读书的。
) i& }4 w* c4 X, T' f) ]# J
7 ?2 q" Z+ T" T, C/ q不看职业,也不看读书,那看什么?看精神。实际上,士或士人在古代,既是一种“职业身份”,又是一种“文化精神”。狭义的知识分子,则是士人精神的再传承。因此,本系列文章所说的士人,也包括其他,都是指某种精神类型、气质类型或人格类型,甚至只是一种“文化符号”。比如梅兰芳,职业虽是艺人,却不但成就极高,更在抗战时期,表现出传统士大夫的精神气质。因此,文化界普遍视他为士人,要尊称“梅先生”的。
, B; R, @' v9 L7 T/ Y- g# l. D9 K# A& B# }9 B8 ]9 o% v1 P: _
那么,士人的精神、气质和人格特征是什么?
, z: g2 Y2 O2 @+ o1 p
" `/ j9 U9 J6 B5 c; T) I9 e! G* q 5 O! E. c3 m, n$ R

  q5 P) K# V/ z$ Y6 `二 担当与担待5 l) N) D) |% L) o
& \- h2 m5 Y) Q( v
( ?9 n+ \0 I; R4 \4 U6 P

2 j4 \1 B% I" s' `/ B$ s: j我认为,就是有风骨、有气节、有担当。富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈(《孟子•滕文公下》),是有风骨;穷不失义,达不离道(《孟子•尽心上》),可杀不可辱(《孔子家语•儒行解》),是有气节;仁以为己任,死而后已(《论语•泰伯》),是有担当。
5 d9 |& x1 k* g
' D8 p' I+ b/ ^% \担当是广义的,包括“好汉做事好汉当”,自己的事情自己负责。有此一条,即可无愧为“士”。但严格意义上的“士”,还得有“天下之担当”。这种担当,古之士人,一般都有。后之士人,也“可以有”。但如果是“国士”,则“必须有”。刘备寄居刘表时,就曾当面痛斥一个名叫许汜的人,说他明知天下大乱国难当头,却居然“求田问舍,言无可采”,真是徒有国士之名,当为士林不齿(《三国志·陈登传》)。
  |" S( c1 Y" d' j/ j6 Y
! ?  U7 @$ S$ ^可见古人心目中的国士,必须像《毕业歌》所云,能够“担负起天下的兴亡”。至于“无双国士”,则恐怕只有像诸葛亮那样才行。可惜这样一位难得的士人,却被《三国演义》歪曲为自命清高忸怩作态的酸腐文人,作够了秀才出山,实在让人忍无可忍。& \5 S1 F# e- `4 b; M

' X# v  o2 y/ o+ ~诗人和学人,则可以不必有此担当。真正的诗人,当然也都是与国家民族同呼吸共命运的。他们的作品,也一定是人民的心声。但这是“反映”,不是“担当”。同样,学人也可以撰写时评,发表政见,以天下为己任。但这时,他已经是士人了。或者说,是具有士人精神的学人。纯粹的学人,完全可以“两耳不闻天下事”。正如纯粹的诗人,完全可以“每有闲情娱小我”。天下和国家,是可以管,也可以不管的。只要为社会和人类,提供了高质量的学术成果和艺术作品,就是真正的学人和诗人。" k7 G  V6 _/ ~4 Z; j3 W# W4 c

6 C1 A+ S- Y: l% X8 B  l0 S  \至于文人,则是没有担当的,也别指望他们有。帮闲和帮腔,要什么担当呢?有“眼色”,能“揣摩圣意”即可。至多,有点儿“担待”。比方说,皇帝或上级犯了错误,便挖空心思替他们擦屁股,打补丁。2007年,陈水扁夸人时误用“罄竹难书”一词,舆论哗然。历史学家出身的“教育部长”杜正胜,便硬说这成语没有贬义,用在哪儿都行。看来,替主子文过饰非,也是古今如一,两岸皆同,而且“驾轻就熟”的。
5 F# m8 H5 r& Z% n6 k0 S" h  S" L/ [
  |' ^- |3 i/ [% E" e如果实在打不了圆场,主子又不想认账,文人便或自愿、或被迫,或半自愿半被迫地去当替罪羊。还有,揣摩失误,站错了队,表错了情,得自认倒霉。赖得一干二净的也有。哪怕白纸黑字写着,众目睽睽看着,当事人都还活着,也不承认。但,你可以不认错,不能不认账。账都不认,哪有担当?连担待都没有!# I4 ]6 {8 K! [2 o2 w! ?
+ \; M# O4 H+ C. v# D
这就是士人与文人的区别之一。士人有担当,文人得担待。担当是对天下的,担待是对领导的;担当是自觉的,担待是无奈的;担当是对自己负责,担待是帮别人赖账。所以,士人,也包括诗人和学人,都能文责自负。文人,则只要有可能,一定推到别人头上。而且那“别人”,也一定不是皇帝或上级。除非那上级,是上上级正好要收拾的人。" M% |3 p! a4 S' ]. q+ d* ?
. a7 i1 _  S) U
6 L) S+ Q& Z: G; u" W

7 ~7 N  n* V+ l# ~" u/ i  @三 傲骨与傲气
. I5 j+ c4 o- j4 E2 r! A3 _# k. s$ r  L8 O+ w" x
5 q4 d3 r' w3 x: P
  @/ T( D2 |/ [7 o( L
没有担当,也不会有气节。何况帮腔与帮闲者,原本就没有什么需要坚守。因此,文人不讲“气节”,只讲“节气”。到什么季节,就开什么花;刮什么风,就使什么舵。名为“与时俱进”,实为“与势俱进”。哪边得势,或可能得势,就往哪边靠。' X/ L- g9 W: B( H4 A# Q' h

7 W' g1 i# \" m/ I0 T, L- e所以,文人的“风骨”,极其靠不住。就算有,也一定是“做”出来,不是“长”出来的。就连他们的“反骨”,也不过“另一副嘴脸”,后面还要讲到。除非,他反躬自省,大彻大悟,又做回了士人。但这是“返祖现象”。而且,也不能叫“文人风骨”。; @1 j' l: q8 U

% V, H$ W5 w1 D  R; W& \$ }9 ~风骨一定是士人的。也因此,看一个人是不是士,就看他能不能“说大人则藐之,勿视其巍巍然”(《孟子•尽心下》)。哪怕“千首诗傲万户侯”,或者“天子呼来不上船”,也算诗人或文人,有士人的风骨。这仍然与职业身份无关。比方说,某些教授、博导、学术带头人,见了当官的,就点头哈腰,满脸谄媚;或者领导放个屁,就马上提供“数据支持”,还说得头头是道。请问,这还能算是学人吗?, a- }  `" M" I& e% _& W

3 m0 x6 @. d9 O) m3 p  k0 _; B4 ?真正的学人,一定有士人的风骨。其表现,就是坚持学术的标准,坚守学者的良知与良心。这就像真正的诗人,面对灾民和冤魂,绝不会说什么“纵做鬼,也幸福”。写这种狗屁玩意的,一准是文人,还是不入流的。+ \% f' b6 L" a6 \

3 L4 w$ W6 i. a" T或许有人会问:文人,就不傲吗?呵呵,傲,而且傲气十足。他们往往目空一切,谁都不放在眼里,还最看不起同行,故曰“文人相轻”。但这是傲气,不是傲骨。有人一见文人的傲,就觉得他牛,钦佩不已,这其实是脑子进了水,还一辈子没甩干。
/ s/ ^8 t+ ?: g
  N0 T6 g3 u8 T" Q% J1 A% V傲气与傲骨,有什么区别?傲骨是因为自己,傲气是因为别人。坚信自己站得住,不肯趋炎附势、同流合污,所以有傲骨;生怕别人看不起,又要出人头地、体面风光,所以有傲气。傲气,也是秀出来的。真正的士人,有傲骨无傲气;地道的文人,则有傲气无傲骨。傲骨还是傲气,是区分士人与文人的紧要之处。
% L0 |2 x8 B" f$ i6 u: B% D0 `$ d* U1 {" e( V0 ]# S3 i* [4 g
士人有傲骨,并不奇怪。要知道,士在秦汉以前,是最低一等的贵族(以上三等是天子、诸侯、大夫);秦汉以后,是最高一等的平民(以下三等是农、工、商)。但无论哪种,士都是最有知识、有文化、有思想、有智慧的。因此,士人往往有高贵感。这种高贵,是精神上的,故曰“精神贵族”。他们也许在经济上一贫如洗,在事业上一事无成;但在精神上,却富有得像个国王,可以把一切权贵都不放在眼里。故士人之傲骨,就是风骨。
4 [/ R& `5 f0 R6 Y/ b8 M3 [) d* l, u9 w/ A( c

, M8 {; y8 N5 f" J  ~! C7 Y
6 _: U; {3 U& Z8 M( k, ~: v四 侠义与清高4 {1 ?4 A5 A& V$ z

7 U/ X" g: B+ A3 D
8 S4 E" ]8 S- ]4 R# _0 J! _
% u2 J$ A* t. ?& c& h9 L5 [$ Z$ K& q2 i
游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复

$ i7 S, a. e+ G) S( a
5 h% i& w2 L# {; K刊载于2012年6月8日《南方都市报》B19版
7 a0 \2 R( y; h& P9 X
标签:易中天
 

精彩评论1

正序浏览
风过麦田 发表于 2012-7-24 10:24:36 | 显示全部楼层
 
公文写作百法例讲
写的不错,真的坚定不移地持续支持中。
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


0关注

2粉丝

15帖子

排行榜
作者专栏

关注我们:微信订阅号

官方微信公众号

客服个人微信号

全国服务热线:

0595-22880819

公司地址:泉州秘途文化传媒有限公司

运营中心:福建省泉州市

Email:506070961#qq.com

Copyright   ©2015-2025  老秘网 责任编辑:释然Powered by©Discuz!技术支持:秘途文化  备案号   ( 闽ICP备19022590号-1 闽公网安备35050302000919号 )